เวทีคุณภาพ คณะทรัพยากรธรรมชาติ
ปีการศึกษา 2568: วันที่ 30 มกราคม 2569 ณ ห้องประชุม 122 อาคาร 1
กติกาการนำเสนอ: นำเสนอผลงาน 7 นาที และแสดงความคิดเห็น/ข้อเสนอแนะ 3 นาที
ผลงานที่เปิดรับ (8 ด้าน):
1. ด้านการเรียนการสอนและคุณภาพบัณฑิต
2. ด้านงานวิจัย
3. ด้านบริการวิชาการและพันธกิจเพื่อสังคม
4. ด้านทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรม
5. ด้านนวัตกรรม และสิ่งประดิษฐ์
6. ด้านการประกันคุณภาพ
7. ด้านบริหารจัดการ (Lean & Kaizen)
8. ด้านเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs)
เกณฑ์การประเมินผลงาน
| เกณฑ์การประเมิน | ยอดเยี่ยม (5) | ดีมาก (4) | ดี (3) | พอใช้ (2) | ต้องปรับปรุง (1) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 เพิ่มประสิทธิภาพ/ เพิ่มประสิทธิผล | พัฒนาระบบหรือกระบวนการใหม่ที่ลดเวลา ลดขั้นตอน ลดแรงงาน และลดข้อผิดพลาดได้อย่างมีนัยสำคัญ ผลงานมีนวัตกรรมสูงและสามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้จริงในวงกว้าง | พัฒนาระบบหรือกระบวนการที่ช่วยลดเวลา ลดขั้นตอน หรือลดแรงงานได้อย่างชัดเจน ผลงานมีนวัตกรรมบางส่วนและสามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้จริง | สามารถลดเวลา ลดขั้นตอน หรือลดแรงงานได้ในระดับหนึ่ง ผลงานมีการปรับปรุงบางส่วนที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ | สามารถลดเวลา ลดขั้นตอน หรือลดแรงงานได้เล็กน้อย ผลงานยังไม่มีการปรับปรุงที่เห็นได้ชัด | ไม่สามารถลดเวลา ลดขั้นตอน หรือลดแรงงานได้ ผลงานยังคงมีข้อผิดพลาดมาก |
| 1.2 การคิดเป็นระบบ การนำไปใช้ประโยชน์และสามารถต่อยอดผลงานได้ | ผลงานแสดงให้เห็นถึงการคิดวิเคราะห์เชิงระบบที่ซับซ้อน มีการวางแผนที่รอบคอบ สามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้ในหลากหลายสถานการณ์ และมีศักยภาพในการพัฒนาต่อยอดได้สูง | ผลงานแสดงให้เห็นถึงการคิดวิเคราะห์เชิงระบบที่ดี มีการวางแผนที่ชัดเจน สามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้จริง และมีแนวทางในการพัฒนาต่อยอด | ผลงานแสดงให้เห็นถึงการคิดวิเคราะห์เชิงระบบในระดับหนึ่ง มีการวางแผน แต่ยังขาดความละเอียดในบางส่วน สามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้ในบางสถานการณ์ | ผลงานแสดงให้เห็นถึงการคิดวิเคราะห์ในระดับพื้นฐาน มีการวางแผนที่ยังไม่ครอบคลุม สามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้จำกัด | ผลงานขาดการวางแผนและการคิดวิเคราะห์ ไม่สามารถนำไปประยุกต์ใช้ได้จริง |
| 1.3 ความครบถ้วนและชัดเจนของประเด็นการเรียนรู้ | ครอบคลุมประเด็นการเรียนรู้ทั้งหมดอย่างครบถ้วน ชัดเจน และลึกซึ้ง มีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ และสามารถนำเสนอข้อมูลได้อย่างน่าสนใจ | ครอบคลุมประเด็นการเรียนรู้ส่วนใหญ่ มีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ แต่ยังขาดรายละเอียดในบางส่วน | ครอบคลุมประเด็นการเรียนรู้บางส่วน ขาดรายละเอียดที่สำคัญ มีการนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้อง แต่ยังขาดความชัดเจนในบางจุด | ครอบคลุมประเด็นการเรียนรู้บางส่วน ขาดรายละเอียดที่สำคัญ มีการนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่ครบถ้วน | ไม่ครอบคลุมประเด็นการเรียนรู้ที่กำหนด ขาดรายละเอียดที่สำคัญ และข้อมูลที่นำเสนอไม่ถูกต้อง |
| 1.4 การวัดผลและผลลัพธ์ | มีการวัดผลและประเมินผลที่หลากหลายและครอบคลุม สามารถเห็นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นได้อย่างชัดเจน มีการวิเคราะห์ผลลัพธ์ และนำไปสู่การปรับปรุงแก้ไขอย่างต่อเนื่อง | มีการวัดผลและประเมินผลที่หลากหลาย สามารถเห็นผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นได้จริง มีการวิเคราะห์ผลลัพธ์ และนำไปสู่การปรับปรุงแก้ไข | มีการวัดผลและประเมินผลบางส่วน สามารถเห็นผลลัพธ์ได้บ้าง แต่ยังไม่ชัดเจน | มีการวัดผลและประเมินผลในเบื้องต้น แต่ยังไม่มีการนำผลลัพธ์ไปปรับปรุงแก้ไข | ไม่มีการวัดผลและประเมินผล |